Welcome to UEA Forumo

UEA Forumo

Montri afiŝojn

En tiu ĉi paĝo vi povas rigardi ĉiujn afiŝojn faritajn de tiu ĉi forumano. Notu, ke vi povas vidi afiŝojn nur en partoj de la forumo por kiuj vi nun havas atingopermeson.


Fadenoj - Johan Derks

Paĝoj: [1]
1
Verkante artikolon pri la komunikada distanco inter kadro kaj ordinaraj esperantistoj, mi klopodas priskribi chi tiun forumon kaj mi konstatas, ke oni devas aboni en iu ruibriko por ricevi mesaghojn pri ghi.
Unua demando: Chu ne estus multe pli membroafable, se oni ricevas automate de chiu nova fadeno la unuan afishon?
Dua demando: Mi konfuzighas pro la multaj simiaj terminoj: afishoj,, dividitaj en mesaghoj, fadenoj kaj dosieroj, sed ankau rubriko kaj subrubriko> Chu tio ne povus estis pli simpla? Antau chio mi estas tre konfuzata de la VERBO afishi. Tio klare estas latinida, vershajne speciale franca vorto, kiu havas dekomence jam tute alian signifon. AFISHI estas konfuza vorto por mi. Kial ne sendi mesaghon au publikigi?
Tria demando (ne nur de mi). Kial oni uzas tiun teruran desuprajn terminojn "konsciigo", "kunordigo" ktp. Neniu ordinara esperantisto scias tuj kie meti sian novan demandon au kritikon.
En enketo, kijn mi organizis en uea-membroj@yahoogroups.com mi uzis multe pli konkretan dividon en rubrikoj, nome:
mesaĝoj, informoj/diskutoj pri la landa movado (se tiu ekzistas), informoj/diskutoj pri la internacia movado, diskuto pri la lingva problemo en la mondo, informoj pri eblecoj por renkonti aliajn esperantistojn, klara celo/agado, al kiu mi povos eventuale kontribui, informoj pri lingvo kaj/aŭ literaturo, informoj pri individuaj (gravaj) esperantistoj, seriozaj kontribuoj, specife de scienca nivelo, internaj korektoj, ekzemple pro lingvaj eraroj au ne-ĝentileco.
Tio ne estas ideala klasifiko, sed almenau ghi mencias temojn tre konkretajn kaj membroj sentos sin ne konfuzitaj, kiam elekti la ghustan kategorion.
Fine, mi bedauras, ke raporti pri mesagho estas priskribita nur por okazo de ofendo au gheno. Por stimuli al reago tio ne sufichas. Reago devas esti unutema, mallonga, eventuale peton pri klarigo de la intenco au de terminoj ktp. Ka, ghuste tial uzanto ne facile intervenas per tia raporto, tiuj stimuloj devas veni de la mastrumanto.
Vi vias, ke mia ideo de forumo ankorau malproksimas de tiu de chi tiu forumo.
Amike,
Johan Derks

2
Komisionoj / Plilarghigo de la Estraro
« je: novembro 10, 2017, 11:37:11 atm »
komente al nuntempa diskuto en la Komitata listo:
Il 08/11/2017 15:55, Renato Corsetti renato.corsetti@gmail.com
[komitato-de-uea] ha scritto:
> Edvige:
>
>
>> *Plej oportune estus simple elekti, kiel eble plej rapide, tute novan
>> estraron, cxar la nuna montrigxis ne tauxga.*
>>
> ​Mi pensas, ke tio okazu regule post du jaroj. Elekti tute novan estraron
> nun, donus al la membrojn tre malbonan signalon​.
>
>
>>
>>
>> *Intertempe, oni povus trovi kelkajn "komisiitojn" kiuj - volontule -
>> helpu konkrete kaj aktive kunlaboru kun la nunaj estraranoj, cetere la rolo
>> de "komisiito" ne estas tute nova, jam okazis.*

Pri tiu bildo aperis antau unu au du jaroj perfekta libro de Di-beninda Zbigniew Galor kaj Jukka Piettiläinen,
kiu estis distretita en recenzo en revuo Esperanto de Mark Fettes.
 
Amike,
Johan

3
Esperanto.net / La mastrumantoj de UEA-membroj estas ghentlemanoj
« je: aŭgusto 23, 2017, 09:55:52 atm »
Informante pri alvoko al la mastrumantoj de UEA-membroj@yahoogroups (en ilia listo "UEA-membroj-priliste@yahoogroups.com") doni la bastoneton al Emilio Cid

Estimataj kontrolantoj/komentantoj al la listo UEA-membroj@yahoogroups.com,

Chiu leganto de UEA-membroj vershajne jam scias, ke la Estraro decidis evoluigi formumo.esperanto.net
kiel plibonigon kaj anstatauigon de la mortinta uea-membroj@yahoogroups.com.

Mi urghigas la tri mastrumantojn de uea-membroj al interkonsiligho pri kiom plejeble rapida cedo al tiu pli bone ekipita kaj
konforma al la celo de UEA forumo.esperanto.net.
Jam tro longe okazis transpashoj de la UEA-membroj-regularo, pri kiuj vi mem kulpas, vi kverelis kun pluraj membroj, anstatau konvinki ilin,
se ili faris ion malghustan, “malantau la scenejaj kurtenoj”, tiel makulante la enhavon de tiu retlisto.
Unu mastrumanto ripete sentis sin libera enventumi siajn opiniojn libere kaj arbitre en la retdiskutliston, kvazau ghi estis lia blogejo.
Vi ne plenumis la oficialan regulon organizi chiun duan au trian jaron novajn elektojn de mastrumantoj. (Unufoje vi devis fari tion, sub mia premo.)
Kompreneble vi chiam estis kaj estos reelektitaj, char via ne-preteco dedichi vin al plialtigo de la diskutnivelo, drashante “kulpulojn”,
kio kompreneble postulas scion pri tio, kion  ekzemple lau komunikada scienco oni devas apliki kaj kunportus
drastan shanghon de la regularo kaj multe pli da tempo de (novaj) mastrumanto(j),
kreis “spiralon de silento” kaj indiferentecon. La lojaleco restas, char UEA-membroj almenau estas vaste legata (au forklakata) kaj anstatauanto – oni pensas – ne ekzistas.

Se vi volas en la memoro de la membroj pluvivi kiel ghentlemanoj, vi faru jene:
Metu chiun membron en la stato de moderigata, bone legu chiun peton por publikigo de mesagho,
tiel ke vi povas taksi en kiu rubriko de formumo.esperanto.net ghi bone sidus
(certe, se vi prenas tiun taskon serioze, vi devos krei proponon al Emilio Cid pri novaj kategorioj)
kaj skribu personan letereton al la mesaghproponinto, en kiun kategorion au rubriko ghi metu sian mesaghon.
Li au shi eble ne konsentas kaj proponas, post konsulto de forumo.esperanto.net, alian rubrikon.

Tiel ene de kelkaj semajnoj vi faros grandan servon al la modernigo de la intermembra konsilighado
kaj neniu neniam plu pensos pri vi kiel pri ghenuloj, sed kiel pri geniuloj.

Petante al chiuj legantoj de UEA-membroj pardonon pro mia tro longa skribado, persistado, eble ofendado ktp,
mi adiauas vin. Mortu UEA-membroj. Vivu la UEA-membroj kaj via helpo al plibonigo de nia interna komunikado!

Samideane au malsamideane, kun same afabla saluto,
via Johan Derks.

4
Mi memoras sufiche faman longan leteron (ne estis LR, mi pensas), en kiu Zamenhof eksplikis, ke li faris la lingvon tia, ke europanoj sentos ghin kiel fuzian (fleksian) lingvon, sed ke reale Esperanto estas sinsekvo de vortoj (morfemoj), kiuj estas neshangheblaj.
Chu iu povas helpi min trovi la tekston de tiu letero? Ankau ne estas, mi pensas, la letero al Borovko. Kiu do?
Antaudankon,
Johan Derks

5
En la Strategia Plano sub Konsciigo 1.2.2 estas menciita:
Reprezentado en internaciaj forumoj.
Informi, argumenti, kaj kunlabori sur internacia/tutmonda nivelo kun neregistaraj kaj interregistaraj organizoj, interalie Unuiĝintaj Nacioj kaj Unesko.

En uea-membroj@yahoogroups.com oni ŝajne ne estis interesita aŭ kapabla pensi pri tiu bedaŭrinde tro abstrakta ero de la Strategia Plano (nur Humphrey Tonkin moviĝas aktive sur tiu tereno, sed limigas sin al la celoj de UNo por la jaro 2030).
Unu el la plej atentofrapaj konkretigoj de kunlaborado kun aliaj organizoj, pri kiu oni ripete “alvokas” en dumkongresaj debatoj (KAEST 2015 ktp) estas atingi (aprobon por) aldono de paĝo en Esperanto en alia organizaĵo.
Tia paŝo estus rekta kaj la plej facile imagebla paŝo de kunlaborado, ĝi ne devigas kontrakton aŭ ion tian sur la polita nivelo.
Se oni entemigas tiun ideon, la reagoj estas antaŭdireblaj, ekzemple:
a) la menciita paragrafo ne apartenas al la prioritatoj de la Strategia Plano. (En la “konciza prezento de la SP” mi vidas tamen  Modernigi la publikan bildon pri Esperanto: lingvopolitika profilo de UEA, precipe por neregistaraj organizoj)
b) la tasko estas tro grandaelekti AmnestIon Internacian (kion mi proponis) estas arbitre.
c) Estas multaj aliaj organizaĵoj kies celojn kongruas kun la celoj de Esperanto. Ĉiuj tiaj organizaĵoj devus havi informon en Esperanto. (Do ni faru nenion.)
Pri la vereco de la kongrueco de la celoj de multaj organizoj kun tiu de Esperanto oni povas debati, sed prefere ne senfine.
Por atingi konkludon oni bezonas
a) difini la celon de Esperanto (por tio mi uzas la difinon de Esperantismo:
1. La Esperantismo estas penado disvastigi en la tuta mondo la uzadon de lingvo neŭtrale homa, kiu "ne entrudante sin en la internan vivon de la popoloj kaj neniom celante elpuŝi la ekzistantajn lingvojn naciajn" donus al la homoj de malsamaj nacioj la eblon kompreniĝadi inter si, kiu povus servi kiel paciga lingvo de publikaj institucioj en tiuj landoj, kie diversaj nacioj batalas inter si pri la lingvo, kaj en kiu povas esti publikigataj tiuj verkoj, kiuj havas egalan intereson por iuj popoloj.)

b) provi krei gradon de parenceco inter Esperantismo kaj la neregistaraj kaj interregistaraj organizoj,
ne nur el vidpunkto de abstrakta celo (kiu ofte pli kaŝas ol heligas), sed ankaŭ el la vidpunkto de celgrupo, strategio, travidebleco, takso de ilia preteco por kunlabori (eble plej bone: akcepti esperantan paĝ(ar)on), ktp.

Mi antaŭ nelonge aliĝis al la forumo@esperanto.net, ĉar ĝi aspektas serioze, dum diskutado en uea-membroj@yahoogroups.com kutime estas blokata de iu, kiu ne estas interesita en la prezentata ideo aŭ demando, sed celas enkadrigi (“frame”) la ideon aŭ demandon en direkto de propra intereso.
Mi ne demandas ies helpon, ĉar mi bone komprenas, ke oni ne havas tempon. Gravas, ke kelkaj, aŭ eĉ nur unu leganto, faru malgrandan paŝon sur la vojo de scienca analizo de la demando: kiel krei hierarĥion de parenceco inter Esperantismo kaj neregistaraj kaj interregistaraj organizoj. (Tio nur estas la unua paŝo. Poste venos tempo por kontakti la koncerna(j)n organizo(j)n kaj intertrakti manieron de kunlaborado.)
La Esperanta Vikipedio multe faciligas tiun laboron, ĉar ĝia listo de NRO-j estas multe pli mallonga ol tiu ekzemple en la angla.
Ĝi enhavas:
Notindaj NRO-oj
Amnestio Internacia
Corpwatch
Cluster Munition Coalition
Cunina
Framasonaj organizoj
Greenpeace
Indiĝenaj Dialogoj
Inĝenieroj Sen Limoj
Internacia Movado de la Ruĝa Kruco kaj Ruĝa Krescento
ISO
Kuracistoj sen landlimoj
Monda Natur-Fonduso
Naturprotekto Internacie
Oxfam
Raportistoj sen limoj
Reclaim the Streets
Rotario
Slow Food
SMART Recovery
La Teramikoj
Esperantaj:
Esperantic Studies Foundation
Sennacieca Asocio Tutmonda
Universala Esperanto-Asocio
Ĝuste pro ĝia mallongeco ni povus fari malbonan elekton, sed almenaŭ ĝi estas konkreta kaj studante ĝin kohere kun listoj en aliaj lingvoj la tasko krei tian hierarĥion devas esti plenumebla.
 
Nun kuŝas antaŭ ni la tasko trovi kriteriojn de hierarĥia komparo. Mi jam menciis la celon, la celgrupon, la strategion, la travideblecon kaj la takson de preteco por kunlabori.
Sed mi esperas kaj atendas, ke aliaj helpos fari pli precizan aŭ aferkoncernan grupeton de kriterioj aŭ konvinke argumenti, kial precize tiu aŭ alia NRO estas la ideala por proponi aldonadon de paĝ(ar)o en Esperanto.

Johan Derks

Paĝoj: [1]